「都市の森づくり」

森の考えは異教徒(あるいは部族)の神聖な森とゴシック様式のロマンチックなものから、ジョン・ミュアのヨセミテ渓谷、そしてアメリカのフロンティアのような超越した「大聖堂の木立」まで、深い文化的意義を持っています。都市景観の中では、この生態学的に複雑で空間的に階層化された動的システムは、資産価値の増加から気候変動の緩和に至るまで、広範な必須エコシステムサービスを実行することも今日では理解されています。都市の再生は、21世紀の都市主義の明確な傾向の1つですが、都市の森林の設計、計画、管理方法についてはほとんど合意がありません。

私たちが都市の森林をどのように定義するか、それらが何をそしてどこに存在するかは、分野と個人の間で異なります。概念的には、私たちは都市の森を都市の中の森、あるいは都市が依存している森のいずれかと考えることができます。都市の森林は、木の部分の集まり、都市景観内の孤立した木の集まりです。あるいは、木だけではなく、それらの動的関係や生物的および非生物的要因との相互作用など、都市の森林を生態系と見なす人もいるかもしれません。この見方をさらに拡張すると、都市森林は、より大きな都市インフラの重要な部分と見なされる可能性があります。結局のところ、私たちが都市の森をどのように定義しているかは、私たちの 教育、私たちの経験、そしてこの地形の中でそしてその中で行動する機会に対する私たちの認識を反映しています。都市の森を築くことは、この「都市の森」の空間的、生物学的、そして比喩的な構成をいくつかの学問的な方向から見直そうとしている:生き物として、新しい生態系として、生態系サービスの提供者として、そしてとりわけ豊かな風景。都市の森林、そして都市の林業は、一連の関連分野のための有効な用語としてどのように機能するのでしょうか。この問題は、エコロジスト、建築家、芸術家、造園家からの提出物をまとめたものです。 “「都市の森づくり」” の続きを読む

「ランドスケープ・アーキテクチャーの拡張分野(抜粋)」

モダンデザインに関する多くのテキストの主なバイナリカテゴリ(二項分類)間の構築された風景のための理論を定義し確立することに特に興味があります。
 
特に、ランドスケープアーキテクチャーが現代の歴史の中で割り当てられてきた限界的な役割を変えなければならないことを私は理解しています。より広い社会の産業化と技術進歩の疑いのない受け入れを具体化したアメリカの都市の中で、そしてその中で物理的批評を築いた分野として、ランドスケープアーキテクチャーは主流のモダニズムの記述的、評価的、そして解釈的なカテゴリーの 歴史的あるいは理論的に収まりません。
 
文化や社会への貢献は認識されていないか、誤解され悪意を持っています。ランドスケープアーキテクチャーは、現在、この欠陥と、デザイナーやプランナーへの影響を考慮に入れています。
 
フェミニストのランドスケープアーキテクチャーとしての理論作りのための研究方法と解釈戦略は、次のように特徴付けることができます。建築作品や論文の解釈は、歴史的状況の知識を通して仲介される主要な経験に基づくべきである。 この主な経験には2つの形式があります。 歴史的な計画、地図、論文、雑誌、手紙、写真などです。
 
ランドスケープは建築の主題の到着を待って黙っているのではありません。 場所 – 土地 – はデザインの行為の前に話します。
 
例えば、ボストンの「エメラルドネックレスパーク」システムを構成する地形と水文システムを理解するためには、オルムステッドプロジェクトは、1894年の計画以上の研究をしなければなりません。

“「ランドスケープ・アーキテクチャーの拡張分野(抜粋)」” の続きを読む

「蚊を殺す方法:何がうまくいくか・何がいかないか」

蚊に刺され、血を吸われ、かゆみや恐ろしい感染を引き起こす可能性が起きます。蚊媒介感染症の病原体を保有する蚊に刺されることによって起こる感染症です。主な蚊媒介感染症には、ウイルス疾患であるデング熱、チクングニア熱、ジカウイルス感染症、日本脳炎、ウエストナイル熱、黄熱、原虫疾患であるマラリアなどがあります 。あなたが蚊のいない世界に住むことについて想像するかもしれませんが、それらを根絶することは実際の環境にとって悲惨です。
 
その成虫の蚊は他の昆虫、鳥、コウモリの餌になりますが、幼虫の蚊は水生生態系を支えます。私たちが望むことができる最善のことは、彼らの病気を伝染させる能力を制限し、それらを撃退し、そして私たちの庭と家の範囲内でそれらを殺すことです。
 
一方で、蚊を殺す製品が大金をもたらします。それで、そこにたくさんの誤った情報があるのは当然のことです。単純には機能しない製品を購入することに夢中になる前に、これらの吸血性害虫を殺して何をしないのかについて学ぶ必要があります。

“「蚊を殺す方法:何がうまくいくか・何がいかないか」” の続きを読む

「拡大生産責任」

慣行および政策アプローチ。生産者が生産した製品が消費者にとってもはや有用ではないと指定されると、生産者がその製品の廃棄管理を担当するようになります。 処分の責任は、財政的、物理的、またはその2つの組み合わせです。

拡大生産責任するための動機づけには、経済的、環境的、社会的要因が混在しています。拡大生産責任は、処分費用の経済的負担を政府から製品の生産者に移す。 環境の文脈の中では、製品はリサイクル可能なように設計されなければならず、そして拡大生産責任はリサイクル可能な設計を奨励しながら製品中の有毒成分の使用を妨げる。 最後に、拡大生産責任は、容易にリサイクルすることができるかまたはリサイクルされた内容物を使用して製造される環境に優しい製品に対する増大する消費者の需要を満たす。 生産者責任の拡大は、この責任を製品生産者に移すことによって環境にやさしい製品の設計と廃棄を促進する製品中心の戦略です。 “「拡大生産責任」” の続きを読む

「殺虫剤:善と悪を殺す」

殺虫剤、昆虫を殺すために使用される任意の有毒物質。 そのような物質は主に栽培された植物に感染する害虫を防除するために、または特定の地域の病害虫を駆除するために使用されます。
 
環境中のいくつかの殺虫剤の蓄積は、実際、野生生物と人間の両方に深刻な脅威をもたらす可能性があります。殺虫剤は、それらの化学的性質、それらの毒物学的作用、またはそれらの浸透様式に基づいて、いくつかの方法のいずれかに分類することができます。
 
後者では、それらが摂取(胃の中毒)、吸入(燻蒸剤)、または身体を覆う浸透(接触中毒)の際に有効になるかどうかによって分類されます。しかし、ほとんどの合成殺虫剤はこれらの3つの経路すべてに浸透するため、それらの基本的な化学的性質によって互いによく区別されます。
 
合成物以外に、植物中に天然に存在するいくつかの有機化合物は、いくつかの無機化合物と同様に有用な殺虫剤です。これらのうちのいくつかは有機農法の適用で許可されています。が、 ほとんどの殺虫剤は植物や他の虫が横切ったり食べたりしている表面に散布または散布されています。

“「殺虫剤:善と悪を殺す」” の続きを読む