「地球の限界」 Part 1

成長が戻ってこない理由「 気候変動、汚染、事故、環境衰退、自然災害」日本の現在の悲劇的な出来事は、リチャード・ハインベルグの新書「成長の終わり」の第3章の最終的な抜粋から、これにさらに深刻な影響を与えている。

事故や自然災害には長い歴史がある。 最初は経済成長を妨げる重要な要因になっていると考えるのが奇妙なように思えるかもしれない。 しかし、2つのことが変わっている。

第1に、人口の増加と都市インフラの拡大は、自然災害や人的災害による深刻な影響をさらに深刻化させていた。例えば、米国北西部のカスカディア地域で1700年1月26日に発生したマグニチュード8.7〜9.2の地震を考えてみる。これは、最近の世紀の最も強力な地震の1つであるが、人間の死亡者の数は、記録されていないが、おそらくかなり低かったと思われる。バンクーバー(カナダ)の都市を含む同じ地域で、今日も同様の地震が発生した場合、シアトル(ワシントン州)、ポートラン(オレゴン州)では、家屋や商業ビル、高速道路、その他のインフラストラクチャへの被害は数千億ドルにも上り、人の被害は恐ろしい数になる可能性がある。 2004年のインド洋津波の致死率は、インドネシア、スリランカ、インドの低地の沿岸地域の極端な人口密度によって悪化している。

第2に、今日の環境への人間の影響の大きさは過去のものをはるかに超えている。ここでは、これまで、エネルギー資源、水、鉱物など、社会に役立つ環境資源の限界に起因する問題について考察してきた。しかし、文明の侮辱や浪費品を吸収する環境の限界にも限界があります。

私たちは、それを抑えたり、緩和する能力をはるかに上回るスケールの影響を生み出すような限界にこだわっている。私たちの種が化石燃料の燃焼によって大気中に放出した数十億トンの二酸化炭素は、地球の気候を変えるだけでなく、海洋を酸性化させる原因ともなる。実際、惑星への集団的影響の規模は、地球が新たな地質学的な時代に入り込んだと主張する多くの科学者、すなわちアントフロセン(Anthropocene)にまで拡大している文明を支える環境の能力に対する人類の脅威は、文明の適応能力と再編成能力を圧倒することができるようになる。

多くの場合、自然災害が実際にGDPに加わっている。これは、リバウンド効果のためであり、災害復旧に費やされる費用は、それ以外の場合には費やされない。しかし、復興が問題となる限界がある。災害が一定の規模または範囲にある場合、またはリバウンドの条件が存在しない場合、災害は単に経済を弱めるだけだ。

2010年の主要な環境災害の例としては、

・1月:首都ポルトープランスから16マイル離れた震源地を持つハイチの大地震で、死者は23万人、負傷者は30万人、ホームレスは100万人。

・4月〜8月:Deepwater Horizon石油リグがメキシコ湾で爆発。 その後の油流出は、米国史上最悪の環境災害であった。

・5月:中国の最悪の洪水には1500万人以上の避難がいる。

・7月〜8月:パキスタンの洪水が全国の5分の1に沈んで、数百万人が死亡した。

・7月〜8月:ロシアの猛火、熱波、干ばつにより、数百人の死者が発生し、作物の蔓延が激しくなり、穀物輸出が減少した。 最近のロシアの歴史では天気は最悪である。

しかし、これらは最も壮大な例で、より小さな災害が含まれると。

・2月:暴風雨でヨーロッパに襲われた。 ポルトガルの洪水や土砂崩れは43件、フランスでは少なくとも51件で死亡している。

・4月:アイスランドの火山からの灰が数多くの乗客を数日間孤立させ、移動の混乱を招いた。

・10月:ハンガリーの有毒スラッジが流出し、村や汚染された川が壊れた。

この一連の災害は、オーストラリア、南アフリカ、フィリピン、ブラジルで致命的な洪水を伴い、2011年初めまで続いた。

2010年の災害によるGDPの影響は大きかった。

バーニング・オーシャン(Deepwater Horizo​​n)漁船からのBPの損失(清掃費用と商業漁業者への補償を含む)は、これまでのところ約400億ドルに上っている(メキシコ湾沖約80kmにある石油掘削施設“ディープウォーター・ホライゾン”で海底油田から逆流してきた天然ガスの引火による大爆発が起こり、施設内に126名の作業員が火の中に閉じ込められる)。

パキスタンの洪水により、430億ドルの損害が発生し、ロシアの森林火災は約150億ドルの損害を被った。上記の他の出来事に加えて、言及されていないものも多く、自然災害や労働災害に起因する2010年のGDPの損失は、総額1500億ドルを簡単に上回る。これには、継続的な環境悪化(表土の侵食、森林や魚種の喪失)によるコストは含まれていない。この数字は、年間GDP成長率とどのように比較されるか?世界の年間GDPを58兆ドル、年間成長率を3%と仮定すると、年間GDP成長率は1兆7400億ドルになる。したがって、自然災害や労働災害は、控えめに見積もっても、すでに年間GDP成長率の8.6%に相当する。

資源の抽出が高品質から低品質の鉱石や鉱床に移行するにつれて、環境に及ぼす影響や事故が悪化すると予想される。遠隔地および/または環境に敏感な地域には、Deepwater Horizonの爆発と同等またはそれ以上の深刻な地球規模の影響をもたらす可能性がある、現在または計画された抽出プロジェクトがいくつかある。これには、ビューフォートとチュクチ海での石油掘削。 北極野生動物保護区における石油採掘。ユトコク川流域の石炭採掘。北極アラスカ。アルバータ州のタールサンドの生産。ロッキー山脈のシェール油生産。 アパラチアでは山頂除去炭鉱採掘を行っている。

気候変動の将来のGDPのコストは分かっていないが、すべての兆候は、それらが巨大かつ前例がないことを示唆している。これまでの経費を見積もる最も野心的な取り組みであるスターン批評 は、気候変動に関する経済学者のグランサム研究所のエコノミストであるニコラス・スターン(Nicholas Stern)が2006年に英国政府に提出した700ページの報告書と、 ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの環境。報告書によると、温室効果ガス排出を削減する政府の失敗は、世界のGDP成長率を20%低下させる危険につながると述べている。報告ではまた、気候変動はこれまでに見られた最大かつ最も幅広い市場の失敗であり、経済に特有の課題を提示していると。

スターン批評 は、気候の影響の深刻さと、その影響が現れる割合を過小評価したことで、すぐに強く批判された。2008年4月、スターンは、「我々はリスクを過小評価した・・・・ 我々は温度上昇に伴う損傷を過小評価した・・・・ 我々は温度上昇の可能性を過小評価した」。

スターン批評は、気候の影響を過小評価するだけでなく、化石燃料を代替する代替エネルギー源の能力を過大評価するという批判にも開放されている。この報告書は、化石燃料が提供した経済的利点を理解するために不可欠なEROEIやその他のエネルギー品質の側面を考慮していない。気候は主に化石燃料の燃焼のために変化しているので、気候変動を回避することは主に化石燃料消費を削減することにある。しかし、私たちが見てきたように(そして次より多くの点で確認する)、経済成長はエネルギー消費の増加に依存している。代替エネルギー源の固有の特性のために、社会が化石燃料の使用を劇的に削減しながらエネルギー生産を増加させることは極めて困難である。エネルギー品質要因を考慮すると、Stern Reviewの予測よりもエネルギー代替エネルギーがはるかに高価になる可能性があり、気候変動緩和の価格は当初はGDPの1%と推定されていたレビューは2%に改訂されたが、気候変動のリスクや利子率の過小​​評価を無視しても、大幅に上昇する可能性が高い。

Antherの環境への影響は比較的遅く、進行中であり、値札をつけるのがさらに難しいのは、私たちの惑星に生息する他の種の数の減少である。1つの最近の研究によると、5つの植物種のうちの1つは、気候変動、森林破壊、都市成長の結果として絶滅に直面している。多くの種は、既存または潜在的に経済的に重要な用途を有する。

例えば、イチイの木は、最近「ゴミ箱」とみなされているが、タキソールの供給源であり、乳癌、前立腺癌、および卵巣癌の救命処置として何万人もの人々に頼っていた。 近年、この医薬品の売上高は16億ドルに達している。種が消えると、潜在的な用途と経済的報酬は消えてしまう。国連によるもうひとつの調査では、企業や保険会社は生物多様性の損失がテロよりも財政的損失のリスクが高いと考えていると判断し、政府は現在、年間数億ドルを抱えているか、または防止している。

非ヒト種は、間接的にのみ私たちの種類に利益をもたらす生態系サービスを実行し、しかし重要なことが判明した方法。例えば、植物プランクトンは、人々の直接的な食糧源ではなく、海洋の食物連鎖の基盤を構成し、毎年自然界で生産される酸素の半分を供給するだけでない。最近の調査によると、世界の海洋におけるプランクトンの豊富さは、1950年以来40%減少している。これは、世界的に記録された大気中の酸素レベルが徐々に低下する主な説明の1つである。

Pavan Sukhdevによる2010年の調査。以前の銀行家は、世界の環境資産の価格を決定するために、毎年熱帯雨林の破壊は、地球上の各人に対して$ 4.5兆〜$ 650という社会への最終的な費用を伴うと結論付けた。しかし、その費用は一度に支払われるわけではない。実際、短期的には、森林伐採は、農地の自由化と木材の生産の結果として経済的利益のように見える。 金融債務と同様に、環境コストは危機が発生しシステムが崩壊するまで蓄積する傾向がある。

酸素レベルの低下、海洋の酸性化、種の消滅、海洋の食物連鎖の脅威、気候の変化 – この大きさの惑星の変化を考えると、経済成長の終焉は人類の現在の問題の中で最悪ではないように思えるかもしれない。しかし、環境危機の解決や対応には、成長を期待していることを覚えておくことが重要である。経済成長に伴い、熱帯雨林を保護し、絶滅の危機に瀕した種を救い、労働災害後に浄化する余分なお金がある。経済成長がなければ、我々は環境災害に対してますます無防備であり、その多くは逆説的に成長そのものに起因している。

残念ながら、気候変動の場合、(今日の炭素排出を止めても、気候はすでに大気中にある炭素のためにしばらくの間変化し続ける)経済成長の終焉が、以前に生み出された環境問題を解決するためにはカウントできない。

 

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です