「人と自然の両方が繁栄することができる都市をデザインする方法」

都市の自然は、将来の都市の住みやすさにおいて重要な役割を果たします。研究会での 集まりは、私たちの街に自然を取り戻すことが、健康や福祉から気候変動への適応や緩和に至るまで、本当に素晴らしい一連の利益をもたらすことを明らかにしています。 人々への恩恵はさておき、都市は絶滅危惧種のホットスポットであることが多く、自然保護への真剣な投資のための正当な場所です。

クリックすると新しいウィンドウで開きます例えば、オーストラリアの都市は、単位面積当たり平均3倍の絶滅危惧種が農村環境の住む場所です。 それでも、都市化は依然として生物多様性にとって最も破壊的なプロセスの1つであることを意味します。緑豊かな都市部への政府のコミットメントにもかかわらず、都市の植生被覆は減少し続けています。 最近の報告によると、大都市の地方自治体の大部分の緑化の努力は実際には後退しています。現在の都市計画アプローチでは通常、生物多様性を制約、つまり対処する「問題」と見なしています。 せいぜい、都市部の生物多様性は「相殺」されており、多くの場合影響のある場所からはほど遠いものです。

人々がそれと対話することから最も利益を得ることができる場所で自然を提供することができないので、これは悪い解決策です。 それはまた疑わしい生態学的結果をもたらします。

都市に自然を取り入れる
都市デザインへの新しいアプローチが必要です。 これは、生物多様性を、計画と設計のすべての段階で維持され最大化される機会と貴重な資源として扱うでしょう。

都市の生物多様性を保全するための伝統的なアプローチとは対照的に、生物多様性に敏感な都市デザインは、生物多様性に積極的な現場貢献をする都市環境の創造を目指しています。 これには慎重な計画と革新的な設計および建築が含まれます。都市計画とデザインを、本来の動植物の基本的なニーズと生き残りに結びつけることによって、都市に自然を取り入れようとしています。

5つの単純な原則を都市デザインに適用するために生態学的理論と理解を利用しています。

1)生息地を保護し、創造する
2)種の拡散を助ける
3)人為的脅威を最小限に抑える
4)生態学的プロセスを促進する
5)前向きな人間と自然の相互作用を促進する。

これらの原則は、都市化が生物多様性に与える最大の影響に対処するように設計されています。 それらは、個々の住宅(図2参照)から校庭規模の開発まで、あらゆる規模で適用できます。

図.個々の家の規模で適用されるBUSDの原則)

一連のステップで進行し(図1を参照)、都市計画者と開発者はあらゆる開発からの生物多様性に対する正の肯定的な結果を達成するために使用することができます。

生物多様性の目標を計画プロセスの早い段階で設定し、社会的および経済的な目標と一緒にしてから、それらの目標を達成するための透明なプロセスを通してユーザーを導いていきます。 生物多様性の目標(例:種Xの生存率の向上)とそれらの測定方法(例:持続の可能性)を明示することで、意思決定者は健全な科学によって正当化される代替の検証可能な都市デザインについて透明な決定を下すことができます。

生物多様性に敏感な都市デザインは、都市の生物多様性を保全するための根本的に異なるアプローチを表しています。 これは、生物多様性を断片化された残りの生息地に制限するのではなく、構築された形に組み込むことを目的としているためです。 このようにして、それは伝統的に生態学的価値があるとは考えられていない環境において生物多様性の利益をもたらすことができる。それはまた都市と彼らの居住者のために重要な共同便益を提供するでしょう。

現在、オーストラリア人の3分の2が首都に住んでいます。 都市の緑化がもたらす驚くべき範囲の利益に付加価値を与え、住人が長生きし、ストレスが少なく、生産性の高い、より環境に優しく、より清潔でより涼しい都市を提供するのに役立ちます。

都市住民の間の人間と自然の相互作用と自然の管理を促進します。 それは、中層の中庭を中心とした建物や広大な大通りの街並みなど、人間規模の都会的なデザインを通して行われています。 高層マンションや広大な市街地と比較した場合、この規模の開発は、活発で歩きやすい街並みなど、より優れた住居結果をもたらすことが示されています。

オーストラリア独自の生物多様性を認識し、それを向上させ、住民の自然体験を豊かにすることで、オーストラリアの都市に場所感覚と配慮を生み出すために重要になると考えています。オーストラリア先住民を都市再生の計画、設計、実施および管理に従事させることによって、都市居住者を先住民の歴史および文化と結び付けることができます。

「ビジョンを達成するために何を変える必要があるか」
このアプローチを採用する動機は説得力がありますが、このビジョンを達成するための方法は必ずしも簡単ではありません。

残りの植生から単木に至るまで、残りの自然資産を慎重に保護しなければ、都市の植生は容易に「1,000削減の死」を被る可能性があります。 計画的な改革は、現場からの生物多様性の保護と強化において、相殺から脱却して技術革新への障害を取り除くために必要です。さらに、生物多様性と、山火事や安全などの他の社会生態学的懸念との間の実際の、または認識されている対立は慎重に管理されなければなりません。 オーストラリアのGreen StarシステムのGreen Building Councilのような業界ベースのスキームは、認証を通じて開発者にインセンティブを追加することができます。

重要なことに、BSUDが大きな関心を集めている一方で、この新しいアプローチの利点のための証拠基盤を構築するために、実例が緊急に求められています。

 

 

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です