「ランドスケープ・アーキテクチャの拡張分野」

「ランドスケープ・アーキテクチャの拡張分野」
モダンデザインに関する多くのテキストの主なバイナリカテゴリ(二項分類)間の構築された風景のための理論を定義し確立することに特に興味があります。
 
特に、ランドスケープアーキテクチャーが現代の歴史の中で割り当てられてきた限界的な役割を変えなければならないことを私は理解しています。より広い社会の産業化と技術進歩の疑いのない受け入れを具体化したアメリカの都市の中で、そしてその中で物理的批評を築いた分野として、ランドスケープアーキテクチャーは主流のモダニズムの記述的、評価的、そして解釈的なカテゴリーの 歴史的あるいは理論的に収まりません。
 
文化や社会への貢献は認識されていないか、誤解され悪意を持っています。ランドスケープアーキテクチャーは、現在、この欠陥と、デザイナーやプランナーへの影響を考慮に入れています。
 
フェミニストのランドスケープアーキテクチャーとしての理論作りのための研究方法と解釈戦略は、次のように特徴付けることができます。建築作品や論文の解釈は、歴史的状況の知識を通して仲介される主要な経験に基づくべきである。 この主な経験には2つの形式があります。 歴史的な計画、地図、論文、雑誌、手紙、写真などです。
 
ランドスケープは建築の主題の到着を待って黙っているのではありません。 場所 – 土地 – はデザインの行為の前に話します。
 
例えば、ボストンの「エメラルドネックレスパーク」システムを構成する地形と水文システムを理解するためには、オルムステッドプロジェクトは、1894年の計画以上の研究をしなければなりません。

その彫刻は通り、水域、木のプランテーション、そして牧草地を描いていますが、地形は描いていません。敷地は平らに見えます。ネックレスに沿ったさまざまな「ビーズ」の形と位置は任意です。あるいは非公式で構造化されていません。
 
当時のグレーディング計画とボストンの現代的なUSGS(地質調査所)の地図を通して公園システムの地形を研究した後、この地形を特徴付けるドラムリンやエスカーなどの繰り返しの地形を見分けます。ネックレスの配置は不規則ではありません。それはニューイングランドを特徴付ける景観タイプの多様性を最大化します。ネックレスの整列とその境界内の土地の起伏は、土地の構造を表しています。
 
フランクリンパーク、カントリーパーク、パブリックガーデン、そしてボストンコモンまでの7マイルのトランセクトに沿った散歩は、19世紀の地図、計画、報告書にある情報をまとまった空間的な物語にまとめるための優れた方法です。この散歩もまた、歴史的な写真と現代的な外観を比較することによって仲介されなければなりません。なぜなら植生の成長と衰退、そして隣接する道路の変更が「ビーズ」間のつながりを変えたからです。
 
・次に「文化と地域の境界を超えて」という一般化を疑うべきです。代わりに、理論的研究は偶然性があり、特に位置づけられているべきです。当面の状況、特定の状況、状況的状況(状況批判の特質)に着目することは、ランドスケープの建築設計と理論の本質的な特徴です。
 
景観理論は一般ではなく特定のものに頼らなければならない。また、状況やフェミニストの批評のランドスケープの建築デザインや理論は、観察だけでなく、経験を通して知られるもの、即時的なもの、そして感覚的なものに基づいている必要があります。ランドスケープアーキテクチャー理論は状況依存的です。
 
それは明らかに歴史的、偶発的、実用的、そして特別なものです。理想主義や絶対普遍についてではありません。それはサイトの中で意味、形、そして構造をそのまま見つけます。景観は建築学の主題の到着を待って黙っているのではありません。場所 – 土地 – はデザインの行為の前に話します。
 
先ほど、プロスペクトパーク(Prospect Park)を19世紀の美的理論の抽象概念言語である美しく牧歌的な、絵のような、崇高をブルックリンの土地の特定の条件に適用したランドスケープデザインとして説明しました。その場所の状況は、氷河と非氷河の地形の境界におけるその場所は、開発されるべきそれぞれの審美的な人物にとって最もふさわしい場所を示唆しました。アムステルダムのボスパークは、建築的景観が理論的解釈の前に、そしてそれを通してどのように位置づけられるべきであるかの別の例を提供します。干拓地のボスパークの位置は私達が公園の区域を注意深く見ることを励ます。海抜の高さはデザインの重要な要素です。計画ではなくセクションが、既存の土地の構造とそれに対する設計の対応を説明するうえで重要です。
 
・暗黙的または明示的に、性別による帰属を景観に割り当てる言説には懐疑的であるべきです。暗黙の所属は「女性」、つまり見られているが聞こえていない「その他」として明示されている。前述のヒッチコックの現代的な庭での執筆は、その一例です。理想的な近代的な家は単に建物を囲むシルバンの自然に囲まれています。自然は中立的な背景です。明示的な所属は「女性的」として明示されます – それは非合理的、野生、混沌、感情的、自然です。
 
その例としては、DuanyとPlater‐Zyberkの敷地の説明があります。これは、都市計画グリッドを変更する景観要素が厄介であるか、歪んでいると見なされるためです。敷地内には2つの構造はなく、1つだけ ユークリッド幾何学(ユークリッド幾何学は、幾何学体系の一つであり、古代エジプトのギリシア系・哲学者であるエウクレイデスの著書『原論』に由来する)の構造です。
 
・モダニズムにおける風景を黙っている女性または非合理的な女性の役割に追いやる言説の分解は必要ですが、それは十分ではありません。現代のデザインの実践を活性化するための手段として、私たちは現代の風景の前例のない言語を再構築する必要があります。フェミニストデザイン評論家の仕事は再建的であり、破壊的ではありません。この再建は、ランドスケープアーキテクトによって書かれた主要ランドスケープと文書からのスレッドと、ランドスケープアーキテクチャーについての文章を、生態学的思想、文化的・歴史的地理、デザインと計画の批判、そして現場の解釈の歴史と共に織り交ぜた多層ファブリックを想定しています。
 
ランドスケープアーキテクチャーがどれほど役立っているかは、アーキテクチャーのカテゴリーと概念だけに依存する記述によって説明する必要があります。現代のランドスケープアーキテクチャーの歴史に関する学者の研究は、ランドスケープデザインの要素が見落とされたときに何が失われたのかを疑問視しなければなりません。
 
プロジェクトの植栽計画と「Marjorie Sewell]」コートリー(Cautley)の貢献を無視することによって、ラッドバーン(Radburn)の以前の解釈で述べたように、近隣の社会空間は歴史家と実務家によって誤解されました。公共と私有の領域の間の空間的な細分としての木と生垣の役割は無視され、その結果、おそらくラッドバーンを模倣した多くのプロジェクトは無定形のオープンスペースによって特徴付けられたということでした。現代の住居生活と正確な歴史は、この不完全な読書に苦しんでいました。
 
最後に、ランドスケープ・アーキテクチャーの歴史は、大部分は偉大なランドスケープ・アーキテクト、主に男性の作品に焦点を当てた男性的な談話でした。近代の歴史は、特にこれらの芸術作品の自主性、それらの形式的属性、そしてそれらの計画構成に集中してきました。この歴史学は、実践、概念化、そして経験の条件を否定するので、強化され挑戦されなければなりません。この挑戦は、特定のレンズを通して書かれた小説やイデオロギー的な意味を持つ感性としての風景史を明らかにします。 (注5)「学問分野全体の重要な問題の定式化」に挑戦することで、グリセルダ・ポロックやリンダ・ノクリンといった現代美術の歴史を豊かにしてきた学者たちの足跡をたどります。 (注6)ポロックを言い換えれば、フェミニストランドスケープの建築史と理論の二重の役割 – 「女性生産者の回復」と「[建築]歴史そのものの言説と実践の脱構築」は破壊ではなく、建設の積極的な行為である。 
 
ランドスケープアーキテクチャーの歴史と理論については、これはランドスケープの歴史学者であるNorman Newtonのような学者にキャリアが無視されてきた多くの女性デザイナーに関する研究以上のものになります。学者はまた、彼らがいくつかの作品が規範に入ることを妨げたかどうかを確かめるために前の歴史の方法論を再考しなければなりません。学者と学生は、個々のデザイナーのモノグラフと彼らの作品からなる歴史が、企業慣習における共同作業の複雑さを考慮することを可能にするかどうかを決定しなければなりません。たとえば、佐々木アソシエイツ、SWAグループ、またはEDAWの業績をどのように記録しているのでしょうか。
ランドスケープアーキテクチャーが職業としての地位を追求し、アーキテクチャーと同等の規律を求めていることが、園芸的に焦点を絞ったデザインやデザイナーの抑圧をもたらしたのかどうかを議論しなければなりません。私たちは歴史の中で文脈的な敷地計画と都市計画の欠如について不思議に思うべきです。それは造られた景観を素晴らしい作品や物以上のものとして解釈する我々の能力を制限します。ランドスケープ建築の歴史と理論は、プロジェクトとその周辺の相互関係を明らかにしようとしないのですか?ランドスケープ建築だけでなく建築の歴史について何かを知ることが学生にとって重要であると考えるならば、彼らはまた、特に19世紀から20世紀初頭の間に、生態学的思考の出現について何かを知るべきではないでしょうか?
 
したがって、奨学金の目的の1つは、現代社会が景観と建築、自然と文化、女性と男性、自然と男性との間の関係を記述するために採用している限定二項用語に対する正当な代替案を構築することです。そのような反対のバイナリーの代わりに、私は私が図と分野、人と自然のために提案したもののような概念的な四元の分野を必要とします。これらの拡張された分野は、複雑で単純な関係ではなく、形作られた地面、連接された空間、最小限の庭園、建築のための景観などの概念によって定義されます。学者は、自然と文化、景観と建築、人工と自然との間の空間を占め、分割する実線ではなく、二元対立概念を結合する空間連続体に沿っている、場所の記述と解釈のための理論を開発できます。 
自然が文化的構築物であり、私たちの社会が変化するにつれて進化するものであるならば、土地を形作ることに最も関心がある分野は、これらのハイブリッドな関係を反映する共有言語を開発するべきではありませんか
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。