「COVID-19後の都市:木とグリーンインフラストラクチャが持続可能な未来の形成にどのように役立つか」

「COVID-19後の都市:木とグリーンインフラストラクチャが持続可能な未来の形成にどのように役立つか」

大都市圏が経済成長のエンジンであり、技術開発の豊かな根拠であり、今後ますます増えることは間違いありません。創造性と革新、そしてこれには、特に緑地の増加に関して、将来の都市の計画と管理におけるシフトが必要になります。これは、頻繁に発生する持続可能な開発(SDGs17)の目標を参照する再生プロセスを通じて行われる必要があります。再生プログラムで無視され、これは多くの都市で持続不可能な都市再生をもたらす可能性があります。

持続可能な都市再生のための3つの主要な課題を特定することができます。環境(気候変動、炭素排出量と資源の使用)。社会(不平等、結束と健康)。制度(ガバナンス)です。私たちは本当の「緑の革命」の開始を促進する必要があります。それは、植物被覆の増加を通じて、包括的なアプローチでそれを行うことで、私たちの都市をより良い場所にする革命です。「緑の」都市は、それゆえ、私たちの生活の活動の領土を構成する場所でなければならないので、一連の抽象的な、移植可能な、固定観念に留まることはできません。(写真:フィレンツェ(イタリア)のパルコデッレカッシーネ。 多くのフィレンツェ市民が集う場所。

都市は生活の質と市民に提供できるさまざまな機会について大きな課題に直面していると繰り返し述べられてきました。実際、大都市圏が経済成長の原動力であり、技術、創造性、革新の発展のための肥沃な根拠であり、今後もますます増えることは間違いありません。

彼らはまた、啓蒙された心のこもった多文化生活と「知識に基づく経済」を育てることができます。自然、創造、拡散、変容、スキルと文化の移転に特に注意を払います。同時に、都市は汚染や都市のヒートアイランドによって引き起こされる一連の健康被害の源であり、失業、人種分離、貧困、安全などの問題が集中している場所でもあります。さらに、都市部の人口は、特に最貧国だけでなく、特に感染症の生物学およびネットワークでした。2050年までに世界人口の70%近くが都市部に住むようになることを考えると、都市モデルを再考する必要があることは明らかです。この意味で、都市計画者は、政治的および技術的な観点から、健康への配慮をそれらの仕事に完全に統合する必要があることは明らかです。これは、いわゆる「健全な都市計画」です。つまり、意思決定プロセスの中心的な位置に人々のニーズとその健康と福祉を置くことです。それはまた、社会的、環境的、経済的圧力の間の適切なバランスを見いだし、それゆえ持続可能な開発を計画することを意味します。この点で、一部の政治家、メディア、そして残念ながらさまざまな専門誌の新しい「都市レトリック」は、革新的な「都市計画」の現実を完全に理解できていないようです。多くの都市が「都市のライフサイクル」の移行点にあり、産業経済から産業革命に移行しているという認識が不足しているため、これはかなり心配です。安定した成熟段階を超えて、衰退の状態に入ると、したがって、特定の政策が実施されない限り、多くの古い都市は衰退を続け、腐敗する貧困の中心になる可能性があります。このコンセプトは、公平性、部門間の協力、地域社会の関与、持続可能性という健全な都市の中核原則に基づいています。

この都市部の衰退は、COVID-19疾患によってさらに強調される可能性があります。世界的なパンデミックの発生により、実際、私たちは自分たちの過ちに直面するようになりました。したがって、いったんパンデミックが解決されて、経済は始まります。再開するには、都市部の再構築と再生も必要になります。住宅の提供だけでなく、環境の提供の観点からも、国内および国際的な都市移動の新しい波に対処する必要があるため、これは優先事項と見なす必要があります。

現在、私たちは都市をより持続可能な方法で再建し、土壌の消費を防ぎ、大気や水質の汚染を減らすことで、間違いを修正するまれな機会を持っています。この都市再生プロセスは、国連の持続可能な開発の17の目標に従う必要があります。

・環境(気候変動、炭素排出、資源の使用);

・社会(不平等、結束、健康);

・制度的(ガバナンス)。

我々は、主に、都市の緑の再生の社会的側面と、計画プロセスのすべての段階で計画者と設計者の両方が積極的かつ協調的なアプローチを取るのに役立つ情報を提供しようとする他の2つの課題との関係に焦点を当てます。ポリシーおよび計画の策定から、計画アプリケーションの決定および正しい管理計画の設定まで。

 

都市の緑の再生の社会的影響

何よりも、気候変動の現実は、都市の中心に多くの課題をもたらし、今後ももたらすでしょう。洪水、熱波、干ばつ、その他の極端な事象は、都市や都市インフラに物理的な影響を及ぼし、その結果、都市住民の健康と死亡率に影響を与えます(微粒子状物質に直接または間接的に関連する世界中で年間400万件の死亡を考えてください。 PM2.5汚染、ヨーロッパでは40万件)。

 

これらの後者は、地球規模の文脈において、持続可能な都市再生のための主要な課題と見なされるべきです。資源をめぐる競争の激化は、気候変動の影響によって悪化し、最も脆弱な社会集団に不釣り合いな影響を与える可能性があります。公共スペース、特に緑地は、個人や家族がコミュニティや近隣の生活を形作る上で重要な役割を果たすことを知っています。

したがって、それらはコミュニティの集団生活と絡み合う個人的および社会的幸福の主要な要素であり、「アイデンティティーの感覚」または共通の自然および文化的富に属している感覚を強調します。実際、コミュニティはさまざまな方法で場所と相互作用します。これは、「プレイスメイキング」と呼ばれるコミュニティ開発ツールを通じて活性化されます。これは、「資産、インスピレーション、および資産を活用するための公共スペースの計画、設計、および管理への多面的なアプローチ」人々の健康、幸福、そして幸福を促進する公共空間を作ることを意図した、地域社会の可能性。」これは、公園、都市の森、近隣の庭園、運動場、遊び場、並木道のセットとして意図された都市の緑地は、誰もが等しく利用できるとは限らないためです。社会的に弱いクラスは、生活の質を改善できるグリーンインフラストラクチャに常にアクセスできるとは限らないことがよくあります。

 

緑地から誰が最も恩恵を受け、さらに重要なことに誰が恩恵を受けないかを理解するために、いくつかのプロジェクトが作成されました。そして、緑の地域が失われた場合、近隣は同じように影響を受けますか、それとも不均衡なマイナスの影響を受けますか?このトピックを探索するために、いくつかの研究は都市生態学における新たな問題に焦点を当て、さまざまなタイプの都市緑地を人間の健康に関連付けました。公園やその他の公共の緑地は、利用可能性が低いことが多く、経済的地位の低い地域や移住者の割合が高い地域、または社会的状況がより困難な地域では、デザインの品質やメンテナンス条件が悪いことがしばしばあります。この点に関して、研究は、良質の緑地へのアクセスにおける社会的不平等と居住者にとってのメリットの量が少ないことを示しているため、緑地への不十分なアクセスは、心血管疾患の格差、多​​かれ少なかれ直接関連する病理に関連している極端な温度、肥満、心理的苦痛の可能性があります。

一方、いくつかの研究プロジェクトでは、新しい緑地の作成により、資産価値と生活費が増加し、高級住宅地への懸念が高まっていることがわかりました。社会構成の増加と発生する可能性のあるすべての社会問題を伴う住宅価格。これらの問題は、気候変動に関連する問題によっても悪化する可能性があります。実際のところ、現代の都市では、低所得のコミュニティ、有色人種、移民コミュニティがさまざまな形の気候不正に直面しています。アンゲロフスキー他が述べたように。これらの人々は、緑地やインフラへのアクセスが最も少ないため、気候変動の進行に最も貢献していません。同時に、彼らは気候の危険に最もさらされており、それに適応するためのリソースがほとんどありません。これが、緑の「気候の優勢化」と呼ばれる理由です。

したがって、私たちはいくつかの質問に答える必要があります。「都市の緑化」が健康に良いことを知っていると、環境正義の優雅化と格差が生じる可能性があるためです。

・新しい緑地は本当に皆に利益をもたらしますか?

・「グリーンジェントリフィケーション(*)」プロセスは、一部の人にとってはより良い健康上の結果を引き起こし、他の人にとってはより悪い結果をもたらす可能性がありますか?

(*)ジェントリフィケーション(gentrification)とは、ある地域における居住者の階層の上位化とともに、居住する空間が改善していく現象である。

都市景観の計画と管理、公衆衛生と社会科学に関わるさまざまな専門家の間のより緊密な協力は、健康、社会的脆弱性、高級化、都市緑地の創造の間の複雑な相互作用をよりよく理解するために不可欠です。これらの要素は相互に接続されてプールされ、特定の都市でさまざまな環境脆弱性の構成が生成されます。実際、都市の持続可能性に対する制度上の課題は、都市再生へのトップダウンの技術的および管理的アプローチと、ボトムアップまたは草の根の環境イニシアチブとの間の緊張に必然的に関連しています。

したがって、民主主義社会における都市再生プロセスは、住民や関与する可能性のある他のコミュニティを含む複数の利害関係者が関与するガバナンス手法を採用する必要があります。この文脈では、「ガバナンス」という用語が主流の概念になり、政治学の領域から他の分野に、そして実際的な政策とデリバリーの分野に移行しています。多くの場合、ある範囲の関与を示す用語として使用されます。

分散型のネットワーク化された参加型の方法で統治の過程にある参加者。

しかし、地域コミュニティが近隣地域に求めているものと、市の行政計画との間に、未解決の対立がしばしば見られます。さらに、個人投資家と投機家の利益が混合に加わり、意思決定プロセスで長期的なゴーディアンノット(手に負えないような難問を誰も思いつかなかった大胆な方法で )を作成したり、不満を生み出したりします。

都市再生は、新しい都市化を計画するのではなく、既存の場所を再編成して更新する方法であることを強調しておく必要があります。したがって、それは主に、戦後の時代に建設され、衰退に直面している旧工業地帯または多かれ少なかれ中心部に近い地域の更新を受けている都市中心部に関係しています。変化した環境、そしてとりわけ社会的条件のために都市再生プロジェクト政策の採用の根底にある要因には、主要な短期または長期の経済問題、非産業化、人口動態の変化、投資、インフラストラクチャーの老朽化、構造的または周期的な雇用問題、政治的貧困、民族的または社会的緊張、身体的悪化による圧力が含まれます。そして都市部の物理的な変化。

一般に、都市再生行動には、それらが活動する地域における経済的、社会的、物理的/環境的改善の対策が含まれ、土地と建物の「リサイクル」(回復という意味)を通じて持続可能な開発の実現に貢献し、削減 解体後の廃棄物と新しい建築材料の必要性、周辺の都市成長への需要を減らし、既存の都市部の強化とコンパクト化を促進します。その結果、持続可能な都市再生は、都市内の一連の行動、政策、再生プロセスであり、相互に関連する技術的、空間的、社会経済的問題に対処して、環境への影響を減らし、環境リスクを軽減し、都市システム、ライフスタイル、資源の質。この文脈では成功するためには、環境対策は技術的に効果的であるだけでなく、前述の状況要因を地域規模で扱い、持続可能性に関連する一連の条件に対応しなければならないことを強調する必要があります。地球規模で必要な影響を得るために、さらに、さまざまな開始点に大きく依存する特定の文脈での具体的なアクションの相対的な成功を評価するには、この特異性を考慮する必要があると考えています。(写真:ハイライン(ニューヨーク)。 オープン後、チェルシーアパートの平均家賃は、マンハッタン全体のほぼ10倍の速さで上昇しました。これにより、多くの中小企業や中所得層の居住者がこの地域から追い出されました。

持続可能な未来のための都市緑化

この時点で、木が都市再生プロセスにおいてどのような役割を果たし、また果たしていくのでしょうか?木は人々にとって重要であり、未来の都市を形成するために私たちが何をすべきかについての答えは、単に「もっと木を植えよう!」です。さらに、木は政治家にとって重要です。 最近の政治ポスターには、都市部の木の数を保護し、可能な場合はその数を増やすという公約が含まれていることがよくあります。残念ながら実際の行動にほとんど決してつながらない公約は、有権者を引き付けることのみを目的とした宣伝を魅了するだけです。

とにかく、ここ数年で、都市植栽への関心が急速に高まり、多くの取り組みが世界中で成功裏に文書化されています。残念ながら、これらのプロジェクトは、適切なメンテナンス計画が常に続くとは限らず、数年後、植えられた樹木の数は急速に減少します。 たとえば、ニューヨーク市では現在、街路に沿って植えている樹木がはるかに少なく、気候変動に直面したときの回復力を高める取り組みが遅れています。

このトピックについて発表された論文は、実際の現実と実際の例を組み合わせた研究結果に触発されており、都市計画開発政策に関わるすべての人々に、木について前向きに考え、彼らのパラディンや支持者になるよう説得しようとしています。私たちが住んでいる、または働いているスペースの開発と成長は、長年延期できない変更の機会を表しています。これらの重要な瞬間に正しい決定を下すことは、場所の感覚、世代の人々の健康と福祉に影響を与える可能性があります。

コロナウイルスの発生後、持続可能な都市再生において「水準を引き上げる」必要があり、都市の緑が基本的な役割を果たす必要があることが明らかになります。実際、COVID-19の拡散に伴う封鎖により汚染が急激に減少した場合、この影響が長期的に持続することはなく、深刻な空気を避けることはできません。特に気象が好ましくない場合の汚染です。

したがって、世界の指導者は、異なるよりクリーンな未来をたどる必要があり、人間がいる都市に関しては、現実を定義する絶対的な真実は存在しないことを思い出して、選択を行う必要があります。木々と建物が一緒になって、まだ完全に知られているわけではない新しい「都市生態系」の構築に貢献しています。したがって、行動、介入、発言の正誤を判断する権限は1つではありませんが、さまざまな意見に立ち向かい、それに耳を傾ける必要があります。したがって、この惑星の緊急事態が終わると、未来の都市をどのように計画すべきかを再考し、都市開発のモデルがこれまでに続いてきた「具体的なジャングル」を生み出したことを理解する必要があります。また、競争が激しく、無愛想で安全でない場所です。彼らは彼らの周囲から生命を引き出す生態学的で社会的な砂漠のようなものです。

とにかく、近代文明は都市がピークにあり、ほとんどの人が消そうとするものではありません。したがって、彼らが考えなければならない方法を再考するのは私たち次第です。資源、社会的平等、そして幅広い福祉への公正なアクセスを保証するために構築され、管理されています。公園や植物が本当に私たちの健康と幸福に変化をもたらすかもしれないという考えについて私たちは懐疑的かもしれませんが、研究はそれらが免疫システムを改善することによって健康を高めることができるという証拠を提供しました。身体活動と社会的相互作用を奨励し、大気汚染と騒音を軽減します。特にこの後者は、熱狂的な心を考え、穏やかな状態に戻すことを妨げます。これが、実際の「グリーン革命」の開始を促進する必要がある理由です。この革命は、林冠の増加を通じて、都市をより良い場所にし、包括的なアプローチでそれを実現します。「緑の」都市は、それゆえ、私たちの生活の活動の領土を構成する場所でなければならないので、一連の抽象的な、移植可能な、固定観念に留まることはできません。したがって、惑星の緊急事態の後、持続可能な都市再生においてより高い基準を設定する必要があり、木は一度に1本ずつ、世界をより良くするための基本的な役割を果たす必要があります。

 

 

 

 

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。