「自然を使って災害を防ぐ」

大雨と激しい洪水により、スリランカのコロンボ市はひざまで浸かり、中国の長江流域では、川が川岸から流出し、町や村が浸水した。アラバマ州モービル湾では、強い海の波が貴重な海岸線を運び去りました。

これらの場所のそれぞれで、自然災害によって引き起こされる災害は人間の制御が及ばないように見えますが、排水路、護岸、ダムの建設のみに焦点を当てるのではなく、これらの政府は災害からの保護のために自然に目を向けました。彼らが設立を支援したサンゴ礁と氾濫原は、地元の人々に栄養を与えながら市民を安全に保っています。

極端な気象の上昇と、河川や海岸線に沿った開発の増加により、気候関連の災害による影響が急増しているため、政府はこれらの災害の管理を支援するために自然に目を向けています。従来の方法で構築されたインフラストラクチャシステム(「グレーインフラストラクチャ」)をサポートしながら、自然の保護または復元(「グリーンインフラストラクチャ」と呼ばれる)は、開発途上国で災害リスクを軽減し、より弾力性のある低コストのサービスを生み出すことができます。そのような解決策には、自然の氾濫原の拡大、湿地の保護と拡大、カキとサンゴ礁の復元、流出を減らす都市緑地への投資が含まれます。

米国では、自然の湿地がハリケーンサンディからの被害を推定6億2,500万ドル緩和しました。ベトナムは、堤防システムと統合された広範なマングローブ回復プロジェクトを実施し、オレゴン州ポートランド市は、都市のグリーンインフラストラクチャを通じて都市の洪水を最大94%削減し、水インフラだけで2億2400万ドルの節約をもたらしました。災害の効率に加えて、自然ベースのソリューションは、生態系の保全、炭素貯蔵、観光、地元の雇用にさまざまなプラスの効果をもたらす可能性があります。 “「自然を使って災害を防ぐ」” の続きを読む

「グリーンインフラストラクチャについて知っておくべきこと」

6億人以上の人々がきれいな飲料水を欠いています。干ばつは毎年3500万人以上に影響を与え、そして2050年までに、13億人が洪水の起こりやすい地域に住むことになります。ほとんどの人は、ダム、水処理施設、その他のインフラストラクチャを構築することがこれらの問題の唯一の解決策だと考えていますが、それはグリーンインフラストラクチャの多くの利点を考慮していないからです。

健康な森林、湿地、サンゴ礁などのグリーンインフラストラクチャは、従来の建造物または「グレーインフラストラクチャ」のパフォーマンスを安価で効果的に向上させることができます。例えば、グリーンルーフは雨水を捕捉して、洪水や下水道へのストレスを軽減します。マングローブ林は、高潮を減らすことで護岸を補完できます。しかし、グリーングレープロジェクトは、主にその実現可能性についての根強い神話のために、比較的隙間のままです。

世界銀行とWRIの新しいレポートは、グリーンインフラストラクチャを主流のプロジェクト計画と投資に統合することで、世界の水インフラのギャップを埋めることができることを示しています。ここでは、グリーンインフラストラクチャを妨げる神話を払拭します。

写真:健康的な森林、湿地、サンゴ礁などの緑のインフラストラクチャは、従来の建造物または「灰色のインフラストラクチャ」のパフォーマンスを安価で効果的に向上させることができます。Marizilda Cruppe / Flickr

“「グリーンインフラストラクチャについて知っておくべきこと」” の続きを読む

「都市の森づくり」

森の考えは異教徒(あるいは部族)の神聖な森とゴシック様式のロマンチックなものから、ジョン・ミュアのヨセミテ渓谷、そしてアメリカのフロンティアのような超越した「大聖堂の木立」まで、深い文化的意義を持っています。都市景観の中では、この生態学的に複雑で空間的に階層化された動的システムは、資産価値の増加から気候変動の緩和に至るまで、広範な必須エコシステムサービスを実行することも今日では理解されています。都市の再生は、21世紀の都市主義の明確な傾向の1つですが、都市の森林の設計、計画、管理方法についてはほとんど合意がありません。

私たちが都市の森林をどのように定義するか、それらが何をそしてどこに存在するかは、分野と個人の間で異なります。概念的には、私たちは都市の森を都市の中の森、あるいは都市が依存している森のいずれかと考えることができます。都市の森林は、木の部分の集まり、都市景観内の孤立した木の集まりです。あるいは、木だけではなく、それらの動的関係や生物的および非生物的要因との相互作用など、都市の森林を生態系と見なす人もいるかもしれません。この見方をさらに拡張すると、都市森林は、より大きな都市インフラの重要な部分と見なされる可能性があります。結局のところ、私たちが都市の森をどのように定義しているかは、私たちの 教育、私たちの経験、そしてこの地形の中でそしてその中で行動する機会に対する私たちの認識を反映しています。都市の森を築くことは、この「都市の森」の空間的、生物学的、そして比喩的な構成をいくつかの学問的な方向から見直そうとしている:生き物として、新しい生態系として、生態系サービスの提供者として、そしてとりわけ豊かな風景。都市の森林、そして都市の林業は、一連の関連分野のための有効な用語としてどのように機能するのでしょうか。この問題は、エコロジスト、建築家、芸術家、造園家からの提出物をまとめたものです。 “「都市の森づくり」” の続きを読む

「ランドスケープ・アーキテクチャーの拡張分野(抜粋)」

モダンデザインに関する多くのテキストの主なバイナリカテゴリ(二項分類)間の構築された風景のための理論を定義し確立することに特に興味があります。
 
特に、ランドスケープアーキテクチャーが現代の歴史の中で割り当てられてきた限界的な役割を変えなければならないことを私は理解しています。より広い社会の産業化と技術進歩の疑いのない受け入れを具体化したアメリカの都市の中で、そしてその中で物理的批評を築いた分野として、ランドスケープアーキテクチャーは主流のモダニズムの記述的、評価的、そして解釈的なカテゴリーの 歴史的あるいは理論的に収まりません。
 
文化や社会への貢献は認識されていないか、誤解され悪意を持っています。ランドスケープアーキテクチャーは、現在、この欠陥と、デザイナーやプランナーへの影響を考慮に入れています。
 
フェミニストのランドスケープアーキテクチャーとしての理論作りのための研究方法と解釈戦略は、次のように特徴付けることができます。建築作品や論文の解釈は、歴史的状況の知識を通して仲介される主要な経験に基づくべきである。 この主な経験には2つの形式があります。 歴史的な計画、地図、論文、雑誌、手紙、写真などです。
 
ランドスケープは建築の主題の到着を待って黙っているのではありません。 場所 – 土地 – はデザインの行為の前に話します。
 
例えば、ボストンの「エメラルドネックレスパーク」システムを構成する地形と水文システムを理解するためには、オルムステッドプロジェクトは、1894年の計画以上の研究をしなければなりません。

“「ランドスケープ・アーキテクチャーの拡張分野(抜粋)」” の続きを読む

「蚊を殺す方法:何がうまくいくか・何がいかないか」

蚊に刺され、血を吸われ、かゆみや恐ろしい感染を引き起こす可能性が起きます。蚊媒介感染症の病原体を保有する蚊に刺されることによって起こる感染症です。主な蚊媒介感染症には、ウイルス疾患であるデング熱、チクングニア熱、ジカウイルス感染症、日本脳炎、ウエストナイル熱、黄熱、原虫疾患であるマラリアなどがあります 。あなたが蚊のいない世界に住むことについて想像するかもしれませんが、それらを根絶することは実際の環境にとって悲惨です。
 
その成虫の蚊は他の昆虫、鳥、コウモリの餌になりますが、幼虫の蚊は水生生態系を支えます。私たちが望むことができる最善のことは、彼らの病気を伝染させる能力を制限し、それらを撃退し、そして私たちの庭と家の範囲内でそれらを殺すことです。
 
一方で、蚊を殺す製品が大金をもたらします。それで、そこにたくさんの誤った情報があるのは当然のことです。単純には機能しない製品を購入することに夢中になる前に、これらの吸血性害虫を殺して何をしないのかについて学ぶ必要があります。

“「蚊を殺す方法:何がうまくいくか・何がいかないか」” の続きを読む