「地球の限界」 Part 4

「食糧」

水に加えて、人々はそれらの存在のために食べ物を必要とする。したがって、食糧も経済成長にとって不可欠である。

シュメール農業遠く離れた集中的な食糧生産システムの維持に関する問題は、ローマ帝国を含む以前の文明の崩壊に影響を与えたメゾポタミアは、スメリアンとバビロニアの文明の緑豊かな中心であり、土壌浸食の結果として大部分が砂漠になった。最近の考古学的研究によると、マヤ文明は同様に食糧生産の減少に屈した。

産業界は、灌漑、新しい作物の品種、肥料、除草剤と農薬、機械化を利用した食糧生産を制限する要因となっていたものや、地域の豊富さを世界的に共有できる輸送網の拡大を狙っている。生産性の観点から、20世紀の農業は前例のない成功物語を構成している。穀物生産は500%増加した(1900年の4億トン未満から2000年には20億ドル近く)。この成果の大部分は、安価で一時的に豊富な化石燃料の使用量の増加に依存している。

20世紀初頭には、ほとんどの人々が養殖され、農業は力(動物と人間)によって推進された。今日のほとんどの国では、農家は以前よりも人口のかなり少ない部分を占め、農業は少なくとも部分的に機械化されている。燃料供給された機械は、耕作、植栽、収穫、選別、処理、そして食品を輸送し、工業農家は通常、より大きな土地を扱う。それらはまた典型的には、その収穫を販売業者、または中央市場に売り、パッケージングされた食品を卸売業者に販売し、卸売業者は、これらの製品をスーパーマーケットまたはレストランのチェーンに販売する。食品の最終的な消費者は生産者からいくつかのステップを撤去されており、ほとんどの国や地域の食糧システムは、数社の巨大な多国籍企業、農薬会社、農業機械メーカー、さらには食品卸売業者、 スーパーマーケットやファストフードチェーンなどがある。

“「地球の限界」 Part 4” の続きを読む

「地球の限界」 Part 2

資源の不足に市場がどのように対応するのか「ゴルディロック症候群」非エネルギー資源の限界を調べる前に、市場が資源不足にどのように対応しているのか、石油は非常に関連性の高い事例として考慮する必要がある。

標準的な経済的前提は、資源が不足するにつれて、同じニーズを満たすことができる他の資源が比較されるまで価格が上昇することである。実際に何が起こったのか、準備ができていないときは、ちょっと最近の歴史と古い子供の物語の助けを借りて説明するのが最善だと言う。
米国エネルギー省と国際エネルギー機関(IEA)は、2010年までに、原油価格は1バレル当たり20ドルで推移すると予測しているが、価格は30ドル台まで高騰する可能性がある非常に悲観的なシナリオも考えている(予測は1996年時のドル)。代わりに、新しい10年をかけて、石油価格は絶えず急騰し、「悲観的な」30ドルの水準をはるかに上回った。資源の需要は、特に中国やサウジアラビアのような石油輸出国で増加している。一方、2005年以降、世界の実際の原油生産は高原に達した。完璧な機会(需要が停滞し需要が増えている必要な商品)を見て、投機家は価格をさらに高めた。価格が高騰するにつれて、石油会社や民間投資家は、離れたところや遠く離れた場所にある石油を探索するための高価なプロジェクトへの資金提供や、ビチューメン、石炭、ケロジェンなどの低品位の炭素材料から合成液体燃料を作り始める。 “「地球の限界」 Part 2” の続きを読む

「地球の限界」 Part 3

「水」

水滴淡水の限界は、4つの主な方法で社会に影響を与えて経済成長を制限する可能性がある。(1)飲用に関連した基本的かつ本質的な人間のニーズを満たすのが難しい人が増えていること、また入浴、および調理も含む。(2)現在灌漑されている農地からの農業生産を減らすことによって(3)生産として水を必要とする鉱業および製造プロセスを妥協することによって。 そして(4)水を必要とするエネルギー生産を減らすことによって。 水が不足するにつれて、これらの4つの影響のいずれかを回避しようとする試みは、他の3つのうちの少なくとも1つに関して事態を悪化させる可能性が高い。

世界各地の淡水供給が過度に過度に使用されたり劣化したりしていることは、現在、専門家や関係機関に広く認識されている。水不足は時代が激しくなるにつれて劇的に増加する。河川と河川が過剰制圧されており、帯水層が枯渇しており、地表水と地下水の両方が汚染され気候変動の結果として流出する水面の 雪水と氷河が後退している。国連の地球環境展望4(2007年)によると、「2025年までに、絶対の水不足の国や地域には約18億人が住み、世界人口の3分の2が水ストレスの条件に陥る可能性がある。産業、家庭用、エネルギー、環境と農業水の需要を満たすために 落ち込む」。

“「地球の限界」 Part 3” の続きを読む

「地球の限界」 Part 1

成長が戻ってこない理由「 気候変動、汚染、事故、環境衰退、自然災害」日本の現在の悲劇的な出来事は、リチャード・ハインベルグの新書「成長の終わり」の第3章の最終的な抜粋から、これにさらに深刻な影響を与えている。

事故や自然災害には長い歴史がある。 最初は経済成長を妨げる重要な要因になっていると考えるのが奇妙なように思えるかもしれない。 しかし、2つのことが変わっている。

第1に、人口の増加と都市インフラの拡大は、自然災害や人的災害による深刻な影響をさらに深刻化させていた。例えば、米国北西部のカスカディア地域で1700年1月26日に発生したマグニチュード8.7〜9.2の地震を考えてみる。これは、最近の世紀の最も強力な地震の1つであるが、人間の死亡者の数は、記録されていないが、おそらくかなり低かったと思われる。バンクーバー(カナダ)の都市を含む同じ地域で、今日も同様の地震が発生した場合、シアトル(ワシントン州)、ポートラン(オレゴン州)では、家屋や商業ビル、高速道路、その他のインフラストラクチャへの被害は数千億ドルにも上り、人の被害は恐ろしい数になる可能性がある。 2004年のインド洋津波の致死率は、インドネシア、スリランカ、インドの低地の沿岸地域の極端な人口密度によって悪化している。 “「地球の限界」 Part 1” の続きを読む

「都市レジリエンスの選択肢を探るツールとしてのレジリエンスの原則」

はじめに(20181月記)
世界はますます都市化しており、都市は21世紀の複雑な環境、社会、経済、政治の課題に常に苦しんでいる。多くの国際機関は、都市がこれらの課題に対してより回復力を持たせる必要があると主張している。しかし、それが実際に何を意味するのかは特に明確ではない。実際には、ポリシーはしばしば流行語として「回復力」という概念を使用している。この点で、回復力の原則、すなわち都市の回復力のある特定の仕組みを定義することは、コンセプトとその適用性を明確にするのに役立つ。いくつかのケーススタディでは、そのような原則は、それらが提案した政策オプションと包括的な都市型水害の計画を評価するために使用することができるか、新しいソリューションにブレインストーミングをするためのツールとして使用することができ、そして、それらは国家の政策戦略の利害関係者の好みに比較することができる方法の例を提供している。構造的な方法で適用すると、回復力の原則は、都市の回復力の思考を比喩的な話から有意義な解に変える強力なツールを提供している。

主なコンセプト
・都市の回復力は多彩なコンセプトであり、現代都市の環境、社会、経済の課題に積極的に取り組むための困難なプロセスに役立つ。しかし、持続可能性などの他の広い概念と同様に、回復力は本質的に曖昧である。したがって、地元の選択肢や計画の意味を特定するのは難しい。

・レジリエンスの原則は、都市を回復にしたり、政策や実践がそのレジリエンスを向上させるのを助ける特定のメカニズムや行動である。それらシステムやガバナンスに集中することができる。例には、バッファリング、冗長性、体制性、システムの平坦性、ホメオスタシス(フィードバックの安定化)、および高いリソースの流れが含まれている。

・レジリエンス原理は、回復力そのものに関する概念的な曖昧性に対する解決策を提供することができる。それらは「都市回復力」の概念をより具体的にし、それを実践に移すのに役立つ。新しいソリューションの設計、提案されたオプションと計画の評価、ステークホルダーのポジションの探索に使用できる。

・このような原則は、状況、都市システムや構成要素、過去、現在、将来を想定した反復性評価の幅広いプロセスに適用することができる。そのような評価には、脆弱性分析、アセスメント計画、統合された都市計画などがある。本質的に、これらの評価には、選択的に掘り下げて検討すべきトレードオフがある。

・レジリエンスの原則は、都市がどのように回復力を向上させるかを明確にする強力なツールを提供している。都市がブレーンストーミングし、有意義かつ包括的な方法で都市の回復力の選択肢と計画を評価するのを支援している。

“「都市レジリエンスの選択肢を探るツールとしてのレジリエンスの原則」” の続きを読む